La Critique de la Bible a commencé au XVIème siècle, celle du Coran n'a commencé qu'au XIXème siècle par les orientalistes. De nombreuses critiques furent élaborés concernant la Bible dans le domaine de l'archéologie et de l'histoire comparée des religions et les résultats ont ébranlés bien des croyants chrétiens et juifs (voir le livre de l'archéologue William G. Dever, "Aux origines d'Israël", éditions Bayard). Alors que l'étude du Coran est restée restreinte au domaine littéraire, les orientalistes sont restés dans l'incapacité de fournir une critique qui remettrait en cause son origine Divine. Ils disent que les fouilles archéologiques sont trop modestes et trop limitées pour verifier certains passages du Coran en même temps qu'ils reconnaissent que le Coran contient très peu de références explicites à des lieux, des évenements ou des populations à la difference de la Bible. Le fait est que l'on ne retrouve dans le Coran aucune erreur historique ou scientifique que l'on trouve dans la Bible alors que l'on accuse le Coran d'être un plagiat de la Bible. Cherchez l'erreur.
http://assr.revues.org/3123
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire